¿Es Kiyosaki un fraude?
Varias personas me han preguntado si la historia que cuenta Kiyosaki sobre su vida, en el libro Padre rico, padre pobre, es cierta o es inventada. Voy a intentar arrojar un poco de luz.
Traduzco a continuación dos párrafos extraídos de la Wikipedia sobre Rich Dad, Poor Dad:
Tanto secretismo sobre una persona a la que se valora muy positivamente en el libro, suena un poco raro. Y, por otro lado, el que Kiyosaki diga que podría haberse retirado a los 47 años, habiendo sido educado desde niño por su padre rico, tampoco resulta demasiado impresionante, al menos en España. Ya hace tiempo que Telefónica prejubila a sus empleados con 52 años y, según he oído, se estudian prejubilaciones con 48 años ante la fusión entre Telefónica y Telefónica Móviles.
En cualquier caso, hasta aquí nada concluyente. Buscando un poco, encontramos en la página de John T. Reed un análisis demoledor sobre la autenticidad de la historia.
Bien, supongamos que nos quedamos con las explicaciones de John T. Reed y consideramos que Robert T. Kiyosaki se inventó a su padre rico, que el libro no cuenta una historia real y que Kiyosaki se ha hecho rico vendiendo sus libros.
Este panorama nos puede quitar las ganas de invitarle a tomar unas cañas, pero ¿hace eso menos válidas las explicaciones del libro? ¿Es más importante lo que él hizo que lo que cuenta?
Desde mi punto de vista, el mérito de Kiyosaki no es haber tenido o no un padre rico, sino su capacidad para divulgar ciertas ideas sobre finanzas personales, muchas de las cuales ni siquiera son suyas, pero que gracias a él, se han difundido y popularizado.
Si has leído el libro y te ha servido para ordenar ideas que ya tenías, ponerte las pilas y espabilarte para usar mejor tu dinero, habrás hecho una muy buena inversión leyéndolo, independientemente de la historia narre hechos reales o no.
Os recomiendo a todos que rescatéis el clásico de Cary Grant, Su juego favorito. Extraigo la sinopsis de la ficha de la película en Filmaffinity:
Si el libro te ha dado alguna buena idea y te ha puesto en marcha, ¿qué importa que la historia que cuenta sea real o no?
* En el original utiliza el término author surrogate, creo que no existe un término equivalente en castellano, por eso lo he sustituido por la explicación del mismo.
Traduzco a continuación dos párrafos extraídos de la Wikipedia sobre Rich Dad, Poor Dad:
Debido al intensivo uso de la alegoría para enseñar sus lecciones, algunos lectores opinan que Kiyosaki creó el personaje del padre rico para expresar sus ideas* (un recurso literario).
Kiyosaki sostiene que su padre rico realmente existió, pero murió décadas antes de que el libro se publicase por primera vez. Sin embargo, nunca ha revelado ni su nombre ni ninguna otra información que le identifique. Los intentos de terceros por averiguar la identidad de su padre rico no han encontrado un candidato concluyente (ni tampoco uno probable), a pesar de la relevancia que una persona de tal riqueza debería de haber tenido en el Hawai de los años 50.
Tanto secretismo sobre una persona a la que se valora muy positivamente en el libro, suena un poco raro. Y, por otro lado, el que Kiyosaki diga que podría haberse retirado a los 47 años, habiendo sido educado desde niño por su padre rico, tampoco resulta demasiado impresionante, al menos en España. Ya hace tiempo que Telefónica prejubila a sus empleados con 52 años y, según he oído, se estudian prejubilaciones con 48 años ante la fusión entre Telefónica y Telefónica Móviles.
En cualquier caso, hasta aquí nada concluyente. Buscando un poco, encontramos en la página de John T. Reed un análisis demoledor sobre la autenticidad de la historia.
Bien, supongamos que nos quedamos con las explicaciones de John T. Reed y consideramos que Robert T. Kiyosaki se inventó a su padre rico, que el libro no cuenta una historia real y que Kiyosaki se ha hecho rico vendiendo sus libros.
Este panorama nos puede quitar las ganas de invitarle a tomar unas cañas, pero ¿hace eso menos válidas las explicaciones del libro? ¿Es más importante lo que él hizo que lo que cuenta?
Desde mi punto de vista, el mérito de Kiyosaki no es haber tenido o no un padre rico, sino su capacidad para divulgar ciertas ideas sobre finanzas personales, muchas de las cuales ni siquiera son suyas, pero que gracias a él, se han difundido y popularizado.
Si has leído el libro y te ha servido para ordenar ideas que ya tenías, ponerte las pilas y espabilarte para usar mejor tu dinero, habrás hecho una muy buena inversión leyéndolo, independientemente de la historia narre hechos reales o no.
Os recomiendo a todos que rescatéis el clásico de Cary Grant, Su juego favorito. Extraigo la sinopsis de la ficha de la película en Filmaffinity:
Roger Willoughby es un famoso experto en pesca y ahora acaba de escribir un libro sobre el tema que se ha convertido en un best seller. Sin embargo Roger nunca ha pescado nada. Su jefe, Cadwalader, recibe la idea de su directora publicitaria, Abigail, de inscribirle en un concurso de pesca.
Si el libro te ha dado alguna buena idea y te ha puesto en marcha, ¿qué importa que la historia que cuenta sea real o no?
* En el original utiliza el término author surrogate, creo que no existe un término equivalente en castellano, por eso lo he sustituido por la explicación del mismo.
Etiquetas: Jaizki
7 Comentarios:
Me parece que no podemos tomar tan a la ligera ésta mentira. Robert Kiyosaki ha tenido la oportunidad de corregir y no la ha hecho; podría por ejemplo, haber explicado que aunque “su padre rico” nunca existió, lo había creado a partir de diferentes mentores a lo largo de su vida, de haber sucedido así por supuesto; la verdad siempre por delante, ya que tarde que temprano todo sale a la luz.
Existe la posibilidad de que Robert Kiyosaki nunca haya corregido porque sea verdad, pero, volviendo a lo que decía, incluso si no lo es, me parece más importante si el libro te aporta algo, que si realmente hubo o no un padre rico.
El problema del éxito es que siempre van a haber tanto detractores como admiradores, no se si al señor reed le molesta mas la idea de que el libro dice mentiras o que a el no se le hubiera ocurrido la idea de kyosaki, el echo es que a reed también le va bien criticando a kyosaki y por lo tanto no va ha dejar de hacerlo en cuanto a si es mentira o no el libro resulta que
no se titula LA BIOGRAFIA DE KYOSAKI por si lo olvidan se titula PADRE POBRE PADRE RICO y no deja de ser mas que una novela.
En cuanto si enseña o no eso depende de la capacidad para disernir de cada una de las personas que lo leen, a mi me parece divertido y si esperas que los dueños de coca cola te vayan a dar la formula olvidalo ningun rico se queda pobre por hacer ricos a otros por eso si quieres ser rico primero trabaja segundo ahorra tercero arriesgate a invertir obviamente primero en un negocio pequeño y no arriesges todos tus ahorros recuerda el dicho no todos los huevos en la misma canasta.
Las idea de Kyosaki me parecen muy buenas , la verdad preguntense ustedes mismos , en que afecta que el padre rico sea real o no , realmente lo que la gente tiene que ver es las ideas y constumbres financieras que proponen kyosaki les son utiles , a pesar del hecho sin importancia si el papa rico es verdadero o no . como dijeron anteriormente el libro no se titula LA BIOGRAFIA DE KYOSAKI por si lo olvidan se titula PADRE POBRE PADRE RICO .
"Y, por otro lado, el que Kiyosaki diga que podría haberse retirado a los 47 años, habiendo sido educado desde niño por su padre rico, tampoco resulta demasiado impresionante, al menos en España. Ya hace tiempo que Telefónica prejubila a sus empleados con 52 años y, según he oído, se estudian prejubilaciones con 48 años ante la fusión entre Telefónica y Telefónica Móviles."
Pero no te olvides que Kiyosaki, al jubilarse a los 47, tenía un importante FLUJO DE EFECTIVO proveniente de su negocio y bienes raíces. El tiene 4.000 casas o unidades de alquiler, que le reportan un flujo mensual impresionante por concepto de renta. Cuantos empleados de TELEFONICA pueden mostrar lo mismo. El se jubiló como EMPRESARIO e INVERSIONISTA, es decir en el lado derecho del cuadrante del flujo de dinero. Un EMPLEADO, dificilmente se hará rico, aunque lo jubilen a los 30.
Un kiyosakiano desde Bolivia. Saludos
Anónimo, ¿podrías indicar la fuente de donde sacas el dato de que posee 4.000 casas o unidades de alquiler o el patrimonio inmobiliario que poseís a los 47?
No afectan al fondo de la noticia sobre si es un fraude o no, pero son datos interesantes para considerar.
Que importa si es verdad o no el padre rico, por lo menos a mi lo que me importa es la enseñanza que entregan los libros y la visión del mundo de lo negocios que uno tiene acceso para poder ser libre financiera-mente y no ser un esclavo del trabajo y del dinero o díganme que no tiene razón que hay tanta gente que gana mucho dinero y igual no les alcanza para cubrir sus cuentas yo por lo menos he aprendido mucho comenzando a usar mi mente para poder surgir de la nada y inicie con una empresa y ahora ya estoy trabajando en dos proyectos mas que de concretarse me proporcionaran la libertad financiera y después de no tener nada, solo deudas. Recomiendo que lean el libro historias de éxito y el cuadrante del flujo del dinero, yo encontré una verdad infinita que el dinero es lo que tu piensas que era una consejo del padre rico, Hay mucha gente que le busca el lado malo a la cosas y por eso se quedan tratando de arreglar el mundo y como así hay otros que ponen mano a la obra y ven los resultados.
Como dice anónimo de Bolivia
Un Kiyosakino desde Chile. Saludos
Publicar un comentario en la entrada